[Noel*]

я добралась до дежурки тварей надо сказать, что к 50 с фигом треду она стала жестче, чем первые 10 тредов, которые я осилила в декабре)))
Теперь мне кажется, я как-то не так отношусь к фестам. Мне всегда казалось, что если ты приходишь на фест и исполняешь заявку, то ты минимум должен это сделать максимально на заявку похоже. То есть, если у меня свой фанон, в заявку не вписывающийся, его я буду писать на другую заявку, где это уместно, или придумаю обоснуй, чтоб он вписался. И мнение заказчика в данном случае важно, я же его заявку исполняю. Это в какой-то мере вызов, получится ли влезть заказчику в голову и понять, что он хотел. Получится ли что-то явно не вписывающееся в канон или экстремальное обосновать, чтоб интересно было читать. Не получится ли бессмыссленная дрочилка или, наоборот, какое-то УГ, когда заказчик хотел кинка. То есть хотим трахать Драко розой, будем трахать его розой, но у этого будет обоснование. Хотел заказчик, чтоб при это Драко кайф словил, он словит, и этому будет обоснование. Хотим три Снейпа, хотим Гарри с тентаклями, хотим Снейп/дьявольские силки или всеми выпоротого Малфоя, сочиняем обоснуй, чтобы все и подрочили, и заказчик остался доволен. Это же неинтересно, приходить и писать на заявку какую-то постороннюю фигню, или я не права? Заказчик же не просто так прием заявок караулил и старался заявку написать и подать, минимум, он хочет это почитать, это я не говорю о тех заявках, в которых сама заявка бриллиант и не каждый автор такую придумает.
Я всегда искренне считала, что, если пишешь на фест, это значит, что свои идеи тебя не торкают, поэтому ты пишешь чужую. Или чужая торкает больше. Но, если тебе нравится чужая идея, то почему тебе должно быть пофиг на мнение заказчика. Его идея тебе нравится, а на него самого тебе чихать? Что за странная позиция? Да, те бывают всякими, могут не дойти и засрать исполнение где-то в личке или где-то еще из-под пакета. Заказчику может не зайти стиль или показаться некачественным исполнение. Но, если заказчик дошел и высказался, это уже хорошо, стоит принять к сведению. Или я не права, и заказчик, отправив заявку, никаких на нее прав уже не имеет и на нее можно писать любую фигню, потому что ты автор и не обязан пронзать, что заказчик хотел?
В общем, что-то меня как-то немного подняло

Вопрос: мое мнение по вопросу

1. в качестве заказчика жду исполнения по своей заявке		20	(30.3%)
2. в качестве заказчика не расстроюсь, если будет не по заявке, но хорошо написано		17	(25.76%)
3. автор, важно мнение заказчика		16	(24.24%)
4. автор, заказчику ничего не должен		6	(9.09%)
5. кнопочка		7	(10.61%)
Всего:		66 Всего проголосовало: 45

Comments

[fealin]

Noel*, я никогда не забуду, как просила в пасифик риме секс в мозг, а мне написали "прости, заказчик, там нет секса в мозг, зато есть мпрег". честно, я даже кат открыть себя не заставила!
так что, да, я считаю, заказчик имеет право критиковать, если не попало в заявку

[Die Glocke]

Как заказчик колебалась между 1 и 2, выбрала все же 1. Если мне хорошо напишут текст по низкорейтинговой заявке не совсем по заявке - не расстроюсь, главное, чтобы пейринг остался тот же. Но если заявка кинковая, жду по заявке. Потому что ладно еще не попасть в кинк, это как-то можно пережить, но может случиться так, что напишут сквик.

[Dreaming_Cat]

На мою слэшную заявку однажды написали гет, с одним из моих ОТП. Мда...

[*Zoi*]

согласна что если есть заявка -она всё-таки "в центре композиции". Иногда получается здорово если текст не совсем 100% соответствует заявке и некоторые отхождения его не портят, иногда текст перерастает заявку и превращается в полноценный фик.
Но кода текст вообще безотносительно заявки пишется -тогда считаю это неправильно. Как минимум неправильно считать что состоялось взаимодействие заказчик-автор. В конце-концов весь же смысл именно в ом что автор так изворачивает свой писательский талант чтобы попасть в заявку и обосновать её.

[Protego Maxima]

Наверное, если исполнение получилась совсем о другом, то этичнее будет опубликовать его у себя в дневнике со ссылкой на источник вдохновения. Заказчик заслуживает хотя бы минимального уважения.

[Noel*]

fealin, причем, на мой взгляд, заказчик имеет право критиковать, даже если всем зашло, а ему нет. его заявка, он ее как-то представлял, исполнитель, конечно, не экстрасенс, но если в заявке указаны условия а и б, то в исполнении тоже должны быть а и б, а не условие а, но с другим персом и условие б с другим кинком.
Die Glocke, больше всего меня подбешивает, когда на кинк пишут джен. когда-то мне написали заявку про секс на грани сомнофилии или на саму сомнофилию, не помню. смысл в том, что по заявке драко что ли в конце-концов должен был расслабиться и дать гарри доставить ему удовольствие. а драко вместо секса превратил гарри в подушку и завалился с ней спать. как меня бомбило с этого и не так давно на мою заявку тоже вместо кинка написали джен, меня чуть не разорвало
Dreaming_Cat, и если еще просто один из персов становится фем-версией, то еще куда ни шло, но обычно для этого пейринг разбивают, и ты такой сидишь и думаешь, ну нах?!
*Zoi*,

В конце-концов весь же смысл именно в ом что автор так изворачивает свой писательский талант чтобы попасть в заявку и обосновать её.

это у нормальных людей) а у минимум двух проголосовавших другая логика.
я считаю, что, если автору кажется, что он может заявку по-другому обыграть и получится хорошо, то он имеет на это право, но основные условия заявки должны быть соблюдены. заявлен слеш, должен быть слеш, заявлена раскладка не просто слешем, а указанием, кто сверху, нельзя ее менять. есть какой-то кинк в заявке, нельзя его убирать.
Protego Maxima, вот, это же идеальный вариант. можно и не на дневнике, занести на сообщество фандомное, ао3, фикбук, столько же есть возможностей получить фидбек. но зачем это несется в качестве исполнения?

[fealin]

Noel*,

причем, на мой взгляд, заказчик имеет право критиковать, даже если всем зашло,

абсолютно да

[Dreaming_Cat]

Dreaming_Cat, и если еще просто один из персов становится фем-версией, то еще куда ни шло, но обычно для этого пейринг разбивают, и ты такой сидишь и думаешь, ну нах?!

у меня разбили именно, взяли перса из моего ОТП и написали фик с женщиной(

[Noel*]

fealin,
Dreaming_Cat, и что у автора в голове, чем он читал заявку, хз

[Dreaming_Cat]

Noel*, на мое возмущение мне заявили, что мол вам жалко чтоли, другим вот исполнение понравилось

[Noel*]

Dreaming_Cat, о, да, у меня тоже так было

[Samira Splash]

Как читатель "с улицы" едва ли имею право перебирать харчи и высказывать своё фи, но очень хочу, чтобы исполнение сочеталось с заявкой, иначе зачем всё это вообще. ИМХО, если исполнение заявке не соответствует, она должна считаться невыполненной. Пусть ссылка на него даже лежит под заявкой тоже, но пусть заявка продолжает ждать своего героя, который "полюбит ее такой, какая она есть".