Посмотрела фильм "мама ГП" и пытаюсь разобраться, какие у меня впечатления.думаю, не я одна, сейчас вся френд-лента об этом пишет...
Поругались с папой. Он орал, что ГП это просто дань моде, что серию разрекламировали, что через 10 лет никто и не вспомнит о этих книжках, что нужно запретить детям читать последние книги эпопеи и не пускать их в кинотеатры(это он кадрами из последнего фильма вдохновился). Сказал, что детям нужно читать хорошие, добрые книги, а не "фигню про безносых ублюдков" и слинял.
Мама жарила отбивные, одним глазом смотрела фильм и расспрашивала меня, чем закончилась серия. Когда я на ее вопрос "А Поттер женился на своей?"(а она читала 5 книг и смотрела 2 фильма), я выпучила глаза и спросила:"Своей ком?" Она такая: "рыжей такой, как ее, Дженни?" Я говорю:"Женился, у них трое деток было". Мама такая:"Ну и правильно".
Я долго сидела, пялилась в экран и думала, что мама у меня одного возраста с Ро и не имеет понятия о фанфикшене. Может, с ИХ точки зрения это и правильно?
зы: из фильма очень понравился момент про лес. Правда, думаю, это она потом придумала...
зызы: еще очень прикольнула фраза:"У Роулинг в книгах очень много добрых, хороших персонажей. Это и добродушный лесник Хагрид, и могущественный волшебник Дамблдор и крестный Гарри Поттера Сириус Блек..." Не ручаюсь за цитату, но моя реакция была "ээээ, что это было?"
мама моя очень любит ГП, в курсе, что такое фанфикшен, но всегда считала, что пара Гарри Гермиона (: Однако она не любит ни Снейпа, ни Драко, в чем мы с ней никогда не сходились (: А еще она не любит Молли. Все-таки моя мама она совершенно другая, она не может все время хлопотать по дому и воспитывать детей. И таких тетек она не любит.И я не люблю. Ибо меня уже воспитали, что хлопотать над ребенком вредно. Я ведь выросла вполне самостоятельной и начитанной, значит мама правильно меня воспитывала.
Фильм не смотрела, ибо канон не люблю. Считаю, что в фильме неправильно подбирали актеров на молодое поколение, а книги вообще однобоки. Вы замечали, что Драко там только засранец? Даже у самого отъявленного засранца есть несколько положительных качеств. А Снейпа она за что так обелила? У него тоже нет ни одного прекрасного качества? И вообще какая любовь к Джинни? Его ж больше Драко и Северус волновали. А Джинни...Джинни просто была сестрой лучшего друга и оказалось в нужное время в нужном месте.
Считаю, что в фильме неправильно подбирали актеров на молодое поколение Это ты кого имеешь в виду?
Искренне не согласна с вашей мамой по поводу Гарри и Джинни... ибо ненавижу эту рыжую шалаву, которая "оказалась в нужное время в нужном месте"! Лучше бы он на Герми женился (раз уж поколение Ро относится к нетрадиционной ориентации как к чему-то нездоровому). Фильмы после 3-го я даже смотреть не стала, а книги после 5-ой и в руки не брала, так как на мой взгляд у Роулинг крыша съехала писать такое (убийства и пр) в книгах для детей! И начиная с 4 уж очень она к смертям героев пристрастилась(( (блин и чего она рыжую не убила? вместо Тонкс).
В общем я считаю, что многие фанфики превзошли оригинал в качестве и сюжете! ИМХО
Я эпически продолбал показ
KsiFactory Да против замен бы куча фанатов поднялась, ты что... В принципе, нормально играют, все, ИМХО.
не пойму, как ты можешь рассуждать о игре актеров, если не смотрела фильм?
Это, конечно, не все, но в общем как-то так...
для начала - спасибо
Как оказалось, ничего не пропустил - со времён чтения мной её журнальных интервью, нового ничего не проскользнуло. Окромя "политической сказки" *да-да, я успел на последние минут пять* Ну и про Чарли я слышу в первый раз
Просто она учительница (или была - не важно) и должна понимать, что книги про войну должны иметь какие-то ограничения по возрасту. Фильмы имеют, а вот книги - нет, и это упущение либо со стороны издательств, либо с ее стороны, либо с еще чьей-то - не знаю.
Но когда 9-летний ребенок читает книгу по ГП, а потом вздрагивает на уроке и чуть ли не в истерике бьется - это не нормально. Хотя родители здесь тоже виноваты! Так как надо думать иногда о том, что дают ребенку читать.
Но будь ограничение или предупреждение к книгам о том что они о войне и смерти, родители хотя бы могли задуматься, а так книга про волшебников... Ведь обычно такие книги добрые или без углубленной тематики в смерть и войну.
Возможно у меня профессиональное отношение к данному вопросу, но когда я была на практике в начальной школе и третьеклассник из-за 7 книги у меня впал в истерику из-за какой-то странной ассоциации темы урока с моментом из данной книги, поневоле начинаешь задумываться о ее вредности-полезности для детской психики. И заметь, я не обвиняю Роулинг! Так как виноватых в таких ситуациях всегда несколько (родители в первую очередь, потом же те кто печатает и издает и допускает книги к продаже, и в последнюю очередь автор). Но факт есть факт, данные книги должны иметь возрастные ограничения, наравне с фильмами!
Seuren в некоторой степени я согласна, меня оторопь брала, когда показывали кадры про маленьких мальчиков и девочек(лет 8-9 на вид), которые, пристроившись на газончике, читали 7 книгу, но не думала, что все так страшно... Пожалуй, соглашусь в том, что нужно предупреждение хотя, по-моему, дети седьмую книгу не поймут и дочитают до конца ее либо в более сознательном возрасте, либо самые упорные
А в иностранных вариантов предупреждения нет? странно, мне всегда казалось, что за рубежом к такому внимательней относятся я даже читала, что где-то запретили карлсона за пропаганду бродяжнечества
И это страшно, потому что не знаешь, во что решат поиграть дети, у которых богатое воображение и не окрепшая психика, сопровождающаяся детской жестокостью и непосредственностью, начитавшись таких книг и наигравшись в не менее кровавые игры.
И возможно в книгах все не так ярко, но учитывая, что у редкого ребенка нет доступа к компьютеру и телевизору, возрастное ограничение желательно.
от "детей до 18-20 лет" упал и умер